5 августа в Крымском научном центре состоялось открытие выставки, которая носит глубоко символическое название - «Семейные ценности». На выставке представлены работы членов талантливой династии Капитоновых: живописные полотна кисти Любови Капитоновой, ювелирное искусство – Сергея и Василия Капитоновых.

Открыл выставку директор Крымского научного центра Башта А.И.

Сергей Капитонов, постоянный участник и призер многочисленных престижных международных выставок ювелирного искусства, лауреат премии АР Крым, его имя занесено в каталог «200 имен» - «Лучшие имена в декоративно-прикладном искусстве Украины». Его работы выставлены в Костромском областном музее, во Всероссийском музее декоративно-прикладного искусства, музее исторических ценностей Киево-Печерской лавры.

Работы Василия Капитонова уже неоднократно отмечены дипломами специализированных выставок «Ювелирный салон». Пейзажи, натюрморты Любови Капитоновой находятся в частных коллекциях Венгрии, Германии, Австралии, России, Украины.

В зале присутствовали многочисленные друзья, коллеги, поклонники многогранного таланта Капитоновых и специально прибывшие на такое событие заслуженный артист Украины, лауреат Государственной премии СССР, актер Российского государственного академического театра драмы им. Пушкина (г. Санкт-Петербург) Евгений Павлович Капитонов; актер Московского государственного театра «Ленком» - Капитонов Павел Евгеньевич, много снимающийся в кино.

Поздравил мастеров Капитонов Е.П.

Музыкальным подарком явилось выступление Заслуженных артистов АР Крым, лауреатов Международных конкурсов Тишуровой Ольги и Маркелова Михаила - артистов камерного музыкального театра под управлением Николая Антоненко.

Выступление Тишуровой Ольги и Маркелова Михаила

Все мероприятия приурочены к проводимым Крымским научным центром конференциям.

Среди регионов Украины Автономная Республика Крым обладает наибольшим энергетическим потенциалом альтернативных возобновляемых источников энергии, в частности солнечной энергии. Их использование в Крыму может рассматриваться как одна из реальных возможностей сокращения объёмов потребления традиционных топливно-энергетических ресурсов (нефти, природного газа, угля), природные запасы которых постоянно истощаются.

Ещё в 1999 году ресурсы альтернативных возобновляемых источников энергии, их энергетический потенциал и технически возможные объёмы его использования в Автономной Республике Крым были уточнены отечественными и зарубежными экспертами при разработке проекта по оценке развития энергетики Крыма, осуществлённого странами Европейского Союза в рамках оказания технической помощи по программе Таcis. По оценке данных экспертов, одним из наиболее перспективных и доступных из всех видов альтернативных возобновляемых источников энергии в Крыму является солнечная энергия. Рекомендуемый экспертами технически возможный энергетический потенциал использования солнечной энергии в Крыму составляет 38 МВт, а объёмы его использования для производства тепловой энергии к 2010 году должны составить 502 ТДж/год. Эти значения является «оптимистическими» и оценить практические возможности их реализации представляется довольно сложной задачей, учитывая нестабильную в настоящее время экономическую ситуацию на Украине (Кибовский и д.р., 2001).

Реализация данного энергетического потенциала требует принятия целого комплекса мер на государственном и региональном уровнях, в частности, разработки специальной программы развития солнечной энергетики «10 тысяч солнечных крыш в Крыму», а также изыскания и привлечения необходимых финансовых средств (из различных источников) для строительства солнечных установок в Крыму.

В реальных условиях облачности, годовой приход суммарной солнечной радиации на территории Крыма достаточно высок и составляет от 1200 до 1400 кВт.ч на 1 м² горизонтальной поверхности. Это позволяет разработать перспективные программы по солнечному теплоснаб­жению и широкому внедрению гелиоустановок для приготовления горячей воды и отопления зданий.

Анализ реального положения в топливно-энергетическом комплексе Крыма, а также экологического состояния окружающей среды в крымском регионе, свидетельствуют о необходимости и целесообразности более широкого использования солнечной энергии, с целью экономии тепла и топлива на существующих традиционных тепловых источниках. В настоящее время использование солнечной энергии в Крыму осуществляется по двум основным направлениям (Казаченко, 2008):

- преобразование в тепловую энергию, используемую для нагрева горячей воды и обогрева зданий;

- преобразование в электрическую энергию, используемую в качестве дополнительной энергии для освещения и питания электрооборудования, установленного в зданиях.

Наибольшее распространение получили технологии использования солнечной энергии для нагрева горячей воды систем горячего водоснабжения и отопления жилых и общественных зданий.

Целесообразность ускоренного развития солнечной энергетики в Крыму обусловлена не только наличием огромных природных ресурсов этого источника, но и наличием собственной материальной производственной базы, а также экономически выгодными условиями эксплуатации солнечных установок. При этом, разработка и проектирование солнечных установок для каждого конкретного объекта должна определяться следующими основными факторами: технической возможностью, энергетической эффективностью, экономической целесообразностью и экологической безопасностью реализации предлагаемых технических решений.

Основные задачи, объёмы замещения котельно-печного топлива, а также затраты на разработку и внедрение установок по использованию солнечной энергии в Крыму, были определены при разработке Комплексной региональной программы энергосбережения до 2010 года и одобрены Постановлением Совета министров АРК от 04.05.98 г. № 122. Предполагаемая потребность в солнечных коллекторах для выработки тепловой энергии к 2010 году должна была составить 19,5 тыс. штук с общей поглощающей поверхностью 29,3 тыс. м². При этом, экономия органического топлива на котельных Крыма от внедрения этих установок за период с 2001 по 2010 годы должна составить 18,1 тыс. тонн условного топлива, а предполагаемая потребность в солнечных коллекторах для выработки тепловой энергии к 2010 году должна была составить 19,5 тыс. штук с общей поглощающей поверхностью 29,3 тыс. м² (Кибовский, 1998).

Эти данные будут уточнены в Комплексной региональной программе энергосбережения на период до 2012 года, которая в настоящее время разрабатывается Советом министров Автономной Республики Крым совместно с Институтом возобновляемой энергетики НАН Украины.

По оценкам специалистов технические возможности использования солнечной энергии в Крыму позволяет экономить до 75 тыс. тонн условного топлива в год (Кибовский, 1998). Согласно данных отдела энергосбережения и альтернативных источников энергии Министерства промышленной политики, транспорта, связи и топливно-энергетического комплекса Автономной Республики Крым в настоящее время на территории Крыма установлено более 13,5 тыс. штук коллекторов с общей поглощающей поверхностью более 20 тыс. м². Это позволило получить экономию до 2,9 тыс. тонн условного топлива ежегодно (Плакида, 2009), что составляет всего около 4-х процентов от технического потенциала ресурсов солнечной энергии в Крыму.

Таким образом, использование энергии солнца с целью экономии традиционных топливно-энергетических ресурсов в Крыму в настоящее время крайне недостаточно и не отвечает сегодняшним потребностям общества.

Такой медленный рост развития солнечной энергетики в крымском регионе указывает на существование многочисленных проблем и барьеров, мешающих  массовому внедрению в Крыму установок и систем по использованию солнечной энергии. К проблемам, имеющим объективный характер, можно отнести, прежде всего, проблемы технологического и экономического направлений.

Известно, что солнечная радиация, падающая на поверхность Земли, является нестабильным энергетическим источником, как в течение года, так и в течение суток  и во многом зависит от климатических условий местности. До 75 % поступающей солнечной инсоляции приходится на тёплое время года (с апреля по сентябрь) и только 25 % - на зимний период, когда потребность в тепловой энергии является наибольшей. Поэтому при преобразовании солнечной энергии в тепловую или электрическую энергию необходимо применение специальных технических устройств по аккумуляции на период отсутствия солнечной радиации.

Кроме того, очень часто технически невозможно разместить на объекте то количество солнечных коллекторов, которое необходимо для покрытия полной тепловой или электрической нагрузки потребителя, что требует применения традиционных источников энергии в качестве дублёра.

Медленный рост рынка использования солнечной энергии указывает также на существование значительных экономических проблем.

Так ориентировочная стоимость 1 м2 гелиополя таких систем по данным строительной компании «Экострой» (по курсу на 20.11.09 г. 2009 года) составляет:

- для одноконтурных термосифонных гелиосистем
украинского производства    –                                      2,5…2,8 тыс. грн.

- для сезонных двухконтурных термосифонных
гелиосистем (производства Греция)  -                         3,3…4,2 тыс. грн.

- для круглогодичных двухконтурных термосифонных
гелиосистем (производства Греция)  -                         4,5…5,0 тыс. грн.

- для циркуляционных гелиосистем Regulus
(производства Чехии)    -                                               7,6…10,1 тыс. грн.

 Основываясь на опыте проектирования, строительства и эксплуатации солнечных установок в Крыму, с 1 м2 солнечного коллектора при работе солнечной установки в течение года можно получить экономию до 132 кг условного топлива (Айзен, 1995), стоимость которого 160-200 грн.

Таким образом, цена на солнечные системы остается ещё достаточно высокой и срок окупаемости таких систем, за счёт стоимости сэкономленного органического топлива может составлять от 3-х до 15 лет, в зависимости от сложности принятых технических и технологических решений.

В то же время, эксплуатационные затраты на обслуживание солнечных установок значительно ниже чем на обслуживание традиционных тепловых источников (отопительных котельных). Так стоимость нагрева 1 м³ воды от солнечной установки может составить до 0,6 грн. (Казаченко и д.р., 2008, а от отопительной котельной предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» для населения г. Симферополя стоимость нагрева 1 м³ горячей воды составляет 11,0 грн.

Комплексной программой по использованию нетрадиционных и возобновляемых источников энергии в архитектуре и градостроительстве, утверждённой Государственным комитетом Украины по делам градостроительства и архитектуры, предусмотрены три типа установок солнечного теплоснабжения для массовой установки: солнечные приставки к котельным; системы сезонного действия для отдельных объектов и модульные установки солнечного нагрева воды. Только массовое строительство в Крыму таких установок и систем в Крыму может снизить их стоимость и соответственно срок окупаемости. Широкое применение таких установок позволит также решить экологические проблемы в Крыму, особенно на территориях санаторно-курортных и рекреационных зон. Однако, для увеличения темпов роста рынка необходимо вводить стимулирование на государственном и региональном уровне интересов потребителя.

Другим экономическим барьером является отсутствие оборотных средств у предприятий-производителей. Пока еще не развиты конкретные государственные механизмы стимулирования производства в виде предоставления субсидий, освобождения от налогов, льготной тарифной политики. Помимо экономических, существуют и другие чисто субъективные проблемы и препятствия на пути развития солнечных технологий в Крыму, в частности:

- отсутствует стабильная государственная политика в области использования солнечной энергии;

- отсутствует координация и координирующий орган в области развития солнечных технологий;

- нет достаточной информационной системы для распространения сведений среди населения о наличии солнечных технологий, их параметрах, экологических преимуществах, практически полностью отсутствует информация о внедренных демонстрационных проектах.

Реализация государственной политики в сфере развития солнечной энергетики и энергосбережения должна стать основой стратегии социально-экономического развития Автономной Республики Крым на ближайшее десятилетие.

2.1. Энергия в окружающей среде. Формы и виды энергии
Окружающая природная  среда  пронизана энергией разных типов. Вплоть до неолитической революции (20-10 тыс. лет назад) человек оставался элементом биоценоза, а энергетика его хозяйства не выходила за рамки привычных биосферных преобразований. Создание производящего хозяйства (земледелие, приручение животных и скотоводство) привело к возникновению биосферных биогеохимических   и энергетических циклов антропогенного характера. Но длительное время – до середины ХХ века – хозяйственная энергетика не вызывала планетарных возмущений природной среды, поскольку преобладало использование возобновляемой солнечной энергии. Ключевым фактором, вызвавшим такие возмущения,  стало широкое использование ископаемого  топлива (сначала угля, а затем нефти и природного газа), которое привело к нарушению биогеохимического и термодинамического равновесия. Для его преодоления необходимо возвращение к энергетике, в которой преобладают возобновляемые источники. Чтобы осмысленно двигаться в этом направлении, необходимо детальное знание природных энергетических ресурсов, общей величины, изменчивости во времени и в пространстве, плотности и мощности потоков энергии.

Формы и виды энергии

Все виды энергии  подразделяют на потенциальную (энергию покоя) и кинетическую (энергию движения).

Потенциальная энергия — это «запасенная» энер­гия,  которая потен­циально может быть использована. Приподнятая над равниной гора, вода, удерживаемая плоти­ной, химическая энергия молекул бензина, углеводов, белков и жиров потребляемой пищи – все это примеры потенциальной энергии. Кинетическая энергия проявляется в действиях и движениях тел. Она за­висит от скорости движения и массы материальной точки. Так, кинетиче­ской энергией обладают текущая в русле реки вода, движущийся поток воздуха, падающие при обвале камни, движущийся поезд. По другой классификации видов энергии различают тепловую, магнитную, лучистую (электромагнитную), энергию химических связей, механическую, электростатическую и электродинамическую.

Теплота (тепловая энергия) фиксирует общее количество энергии движущихся атомов и мо­лекул данного вещества. Тепловая энергия передается несколькими путями (Алексеев, 1966):

1. Конвекцией (т.е. переносом энергии с теплоносителем) – в воздухе и в воде, вероятно  также в магме мантии и ядра Земли.

2. Кондуктивным путем (молекулярная теплопроводность) – во всех вещественных средах. Но относительная доля кондуктивного переноса в газообразных и жидких средах примерно на 3 порядка уступает ковективному переносу.

3. Скрытым путем – при фазовых переходах вещества: при плавлении и/или испарении тепло затрачивается и как бы на время исчезает, при конденсации или затвердении – высвобождается. Наибольшее значение связано с влагооборотом и циркуляцией тропосферы.

4. Геохимическим (и биогеохимическим) путем: многие реакции на земной поверхности являются эндотермическими, т.е. сопровождаются поглощением энергии Поглощенное тепло выделяется затем в других условиях в процессе экзотермических реакций. Примером эндотермической реакции является фотосинтез зеленых растений. Так же (энергетически) происходит растворение солей. В конечном итоге, и эти, и многие другие процессы аккумулируют и переносят в пространстве и/или  во времени солнечную энергию.

Электромагнитная энергия – энергия, передающаяся в форме электромагнитных волн. Основным источником электромагнитной энергии на Земле является Солнце. Но все земные объекты также излучают электромагнитную энергию, только  в других диапазонах волн. Любое тело, имеющее температуру выше 0° К (то есть выше минус 273° С), излучает электромагнитную энергию в соответствии с законами Стефана-Больцмана и Вина. Согласно закону Стефана-Больцмана количество излучаемой энергии соответствует 4-й степени абсолютной температуры поверхности излучателя, а согласно закону Вина длина волны излучения обратно пропорциональна температуре излучающей поверхности.

Энергия химических связей – энергия, связанная в процессах химических реакций фотосинтеза в зеленых растениях.

Магнитная энергия. Земля обладает магнитным полем, которое создает вокруг нее магнитосферу. В ней движение заряженных частиц (корпускул) подчинено структуре магнитных силовых линий. Магнитосфера имеет глобальное экологическое значение: защищает земную поверхность от потока солнечного ветра, губительного для большинства живых организмов. Но, наряду с этим, она имеет энергетическое значение. Благодаря ей возникает электризация движущихся частиц воздуха и воды, формирующих электромагнитное поле Земли. В свою очередь, движения проводников в этом поле генерируют электрический ток. Оно имеет также информационную составляющую, используемую, в частности, животными.

Электрическое поле Земли существует во всех средах, составляющих географическую оболочку. Теллурические (т.е. земные) токи естественного происхождения захватывают обширные области земной коры и океанской толщи, характерные размеры которых порядка сотен и тысяч квадратных километров. Главной причиной их образования считают изменение интенсивности солнечной радиации, создающее в атмосфере, гидросфере и литосфере переменное электромагнитное поле. Величина плотности теллурических токов возрастает во время магнитных возмущений и магнитных бурь.

Механическая энергия – энергия движущихся макросистем (воздушные массы, русловые потоки, движение льда и т.д.). Механическая энергия в большой степени проявляется в связи с действием закона всемирного тяготения, то есть в гравитационных взаимодействиях. Все тела в биосфере находятся в гравитационном поле Земли, то есть в поле силы тяжести. Силовые линии этого поля направлены сверху вниз, что определяет удержание у Земли атмосферы. Поле силы тяжести является причиной проявления изостазии (явление уравновешивания литосферных плит, глыб материковых льдов), а также гравитационной дифференциации вещества.

Превращения, хранение и перенос энергии

Все потенциальные виды энергии являются естественными хранилищами энергии. Энергия одного вида может превращаться во многие другие виды энергии. Например, солнечная энергия преобразуется в тепловую, а затем в  энергию ветра, энергию падающей и текущей воды (гидроэнергия), другая часть спектра солнечной энергии - в энергию биомассы (солнечная энергия, преобразованная в деревьях и других растениях в химическую форму). Горючие полезные ископаемые – это тоже хранилища вторичной солнечной энергии, сконцентрированной биосферой в прошлые геологические эпохи.

Качество  энергии в технологическом смысле

В технике энергия различается по качеству, или способности совершать полезную работу, а также по концентрации. Качество энергии — это мера ее эффективности. Энергия высокого качества характеризуется большей степенью упорядоченности, или концентрации, а значит, высокой способностью производить полезную работу и обладает низкой энтропией. Качество энергии определяется также ее способностью переходить в другие формы и удельной работой, которую она может производить. Концентрация энергии есть результат больших затрат энергии более низкого качества.

Для освещения помещений, обеспечения работы электродвигателей и электронных приборы, движения автомобиль, необходима концентрированная электрическая энергия. Однако для отопления жилых и других помещений, для принятия душа требуется низкотемпературное тепло (менее 100° С). К сожалению, многие носители энергии высокого качества, такие, как высокотемпературное тепло, электричество, бензин, газообразный водород, а также концентрированная солнечная энер­гия в естественных условиях не встречаются. Для того чтобы произвести, сконцентрировать, сохранить энергоносители или повысить их качество, сделав пригодными для выполнения определенных задач, мы должны исполь­зовать другие носители высококачественной энергии, как, например, ядерное или ископаемое топливо или древесину.

Энергетическая эффективность. Г. и Э. Одумы (1978, с. 132) вводят понятие коэффициента энергетической эффективности: он равен отношению произведенной энергии к количеству высококачественной энергии, возвращенной в процессы производства.

История человеческих обществ с точки зрения использования энергии есть история постоянного «обхода» природных закономерностей: стремление к высокой концентрации (максимум - в ядерных зарядах), увеличению вклада энергии в единицу продукции за счет извлечения порядка из внешней среды. Стремление использовать ископаемые источники энергии – это ни что иное, как посягательство на запасы негэнтропии, накопленные биосферой за длительную историю. Переход от использования возобновляемых источников к невозобновляемым – это средство «мягко» войти в систему Природы, отчуждая некоторую часть потока негэнтропии в человеческих целях. В этом смысле человеческая стратегия мало отлична от стратегии экосистемы, т.к. последняя так же нацелена на отъем максимального количества энергии ради самосовершенствования своей структуры (негэнтропийный процесс).
Г. и Э. Одумы (1978, с.130) вводят понятие чистой полезной энергии, под которой понимается энергия, остающаяся, если из всей произведенной энергии вычесть затраты на ее получение.

В целом виды энергии можно сравнивать по следующим показателям:

- качеству упорядоченности (в пространстве и времени) и удельной способности производить работу;

- концентрации (плотности);

- способности экономично превращаться в  другие виды энергии;

- скорости  превращения в другие виды энергии или высвобождения;

- возможности накапливаться и сохраняться;

- возможности  экономично передаваться на дальние расстояния (в энергетике – в первую очередь с помощью технических приспособлений).
Высококачественная энергия упорядочена, сконцентрирована, обладает низкой энтропией. Ее легко использовать для выполнения полезной работы.

Низкокачественная энергия рассеяна и ее трудно или вообще невозможно использовать для выполнения полезной работы. Ей свойственны неупорядоченность и малая способность производить полезную работу. Она обладает высокой энтропией. Пример носителя такой энергии — низкотемпературное тепло в воздухе вокруг нас или в реке, озере, океане. Например, общее количество низкотемпературного тепла, содержащегося в Мировом океане, значительно превышает количество энергии высокого качества, заключенное в нефтяных месторождениях мира. Но тепло настолько рассеяно в океане, что может быть использовано лишь частично, например, при создании электростанций, использующих разность температуры поверхностных и глубинных слоев воды в океане.

Но применительно к природной энергетике (энергетике геосистем, экосистем и биосферы в целом) использование таких понятий,  как полезная и бесполезная энергия, низкокачественная энергия, потери энергии и т.д., неприемлемо, поскольку каждый вид энергии выполняет  определенные необходимые функции. Необходимо сформулировать  принцип незаменимости всех видов энергии в биосфере (геосистемах и экосистемах): все виды и формы энергии в биосфере выполняют необходимые и незаменимые функции. Покажем это на примерах. Для процесса  фотосинтеза используются солнечные лучи красного и синего спектра. Энергия других частей видимого солнечного света, ультрафиолетовых и инфракрасных лучей в процессе создания органического вещества не используется. Эрозионная деятельность осуществляется энергией движущейся воды (водная эрозия) и потоков воздуха (ветровая эрозия).

Горизонтальные и вертикальные движения литосферных плит осуществляются благодаря тепловой конвекции в астеносфере, но гораздо большие по величине (в тысячи раз) потоки солнечной энергии этой способностью не обладают. Рассеянное в атмосфере и океане тепло (обычно называемое в книгах как бесполезно теряемая энергия) крайне важно для формирования устойчивого теплового режима, обеспечивающего существование живых организмов. Можно представить ситуацию, когда концентрация энергии в геосистемах была бы значительно выше. Это неизбежно сопровождалось бы резкими изменениями  температурного  режима, атмосферного  давления, скоростей ветра. Повторяемость экстремальных природных процессов бы резко увеличилась.  Совершенно ясно, что  рост общей величины техногенной энергии (к чему мы идем по экспоненте) ведет  именно к этому  сценарию.

Принцип незаменимости различных видов энергии в биосфере базируется на принципе избирательности: каждый процесс в биосфере требует для своего осуществления энергии особой формы и качества; замена одного вида энергии другим возможна в ограниченных масштабах.

2.2. Преобразование солнечной энергии в биосфере (геосфере)

Геосфера-биосфера – это поверхностно-активная система, образовавшаяся на контакте Земли и Космоса, характеризующаяся реакционно-пограничной анизотропией. Она включает  два основных типа объектов: относительно однородные тела (твердые, жидкие и газообразные) и разделяющие их контактные (пограничные) относительно узкие зоны (поверхности раздела). В относительно однородных телах возникают внутренние границы раздела, то есть контактные зоны второго, третьего и т.д. порядка.

Любые пограничные слои обладают избыточной (по сравнению с внутренней областью тела) поверхностной энергией (разной природы и формы). Избыточная энергия молекул, проявляется в поверхностном натяжении. Избыточная потенциальная энергия, заключенная в рельефе поверхности океана и материков, связана  с отклонением этого рельефа от поверхности разного потенциала силы тяжести (геопотенциала).
Соотношение разных видов энергии приводятся в таб. 2.1, энергетических потоков – в таб. 2.2.

Таблица 2.1.

Ориентировочные соотношения разных потоков энергии, которые поступают в географическую оболочку, Дж/(м2*с)

Солнечная (поглощенная атмосферой и
земной поверхностью)                                                              2,3*10 ²
Космических лучей                                                                   (2…3)*10 ^-6
Антропогенного производства                                                40*10 ^-3
Распада радиоактивных изотопов                                           7*10 ^-3
Приливного трения                                                                   3,5*10 ^-3
Окисление органического вещества                                        0,4…0,6
Геотермическая тепловая                                                         0,1
Тектоническая                                                                            п*10 ^-3

Таблица 2.2.

Потоки энергии у земной поверхности в ТВт ( 1 ТВт = 10 2 Вт) (Горшков В.Г., 1990)

Солнечная радиация. От Солнца к Земле направляется поток электромагнитной энергии в широком диапазоне длин волн, которые вместе составляют солнечный спектр. Условно весь спектр разделяют на три зоны: 1) видимые лучи в интервале приблизительно 0,4…0,76 мкм; 2) ультрафиолетовое излучение, которое имеет длину волн до 0,4 мкм и 3) инфракрасное излучение с длиной волн свыше 0,76 мкм.

Изменчивость интенсивности солнечной энергии, которая поступает на верхнюю границу атмосферы, невелика, поэтому ее поток, вычисленный на 1 см² за минуту, называют солнечной постоянной. Она равняется 1,98 кал/см² мин или 1382 Дж/(м² ·с), или 1382 Вт/м². Поскольку Земля имеет шарообразную форму, лишь 1/4 часть этого потока приходится в среднем на единицу площади сферы, то есть 345,5 Дж/(м²·с).

В каждый момент времени поток солнечных лучей приходящих к Земле зависит от угла падения солнечных лучей — величина радиации пропорциональна синусу угла падения или косинуса широты. Поэтому это правило называют законом косинуса: Ij=Io cosj, где j  - широта.

Атмосфера выступает мощным фильтром, который изымает из спектра некоторые его полосы. Следствием этого является образование в слоях атмосферы вертикальных зон высокой энергии (где происходит поглощение части солнечной энергии). Существенное поглощение γ-излучение и жесткой ультрафиолетовой радиации (λ <0,1 мкм) происходит на высоте свыше 100-200 км над земной поверхностью (в термосфере). В слое максимальной концентрации озона (в озоносфере, которая расположена в стратосфере) на высоте 15…25 км теряется еще некоторая часть коротковолновой (жесткой ультрафиолетовой) радиации. Итак, в верхней и средней атмосфере теряется природная энергия, относящаяся к опасной для живых организмов зоны спектра.

Часть солнечной радиации отражается и поглощается облаками. Различные компоненты и примеси атмосферы поглощают различные части спектра электромагнитных волн. Часть радиации рассеивается в атмосфере и направляется к земной поверхности и в Космос. Земной поверхности достигает часть прямой и часть рассеянной радиации. Прямая и рассеянная радиация вместе составляют суммарную радиацию.
Приходящая на земную поверхность радиация частично отражается. Отношение потока отраженного радиационного излучения n к потоку падающего V (обычно выражаемое в %) называют альбедо: a = 100. Альбедо зависит от характера подстилающей поверхности — оптических свойств географического ландшафта и положения в пространстве отражающей поверхности. Величина альбедо колеблется от 95% (или 0,95) у свежевыпавшего снега до 5% (0,05) у воды (при вертикальном падении солнечных лучей). Такие земные покровы как снега и льды отражают от 60 до 95% падающих солнечных лучей. Леса отражают значительно меньше – от 10 до 20%, сельскохозяйственные поля – от 17 до 30%, водные поверхности – от 5 до 10%. Таким образом, отражательная способность различных типов подстилающих поверхностей очень различна. Величины альбедо различных поверхностей приведены в таблице 2.3.

Таблица  2.3. Средние значения альбедо земных покровов (в долях единицы) (Павлов, 1965)

Поглощение радиации земной поверхностью приводит к ее нагреванию. Нагретые (выше 10К) земные покровы сами становятся источником излучения. Температура земной поверхности колеблется в границах от -90 до  +80 °С. В этом случае излучение тепла земными объектами (соответственно закону Вина) сосредоточенно преимущественно в интервале волн от 4 до 120 мкм (максимум приходится на 10-15 мкм), то есть в невидимой инфракрасной зоне.
Длинные волны, излучаемые земной поверхностью, в значительной мере задерживаются тропосферой – это 97 % излучения земной поверхности (преимущественно водяным паром и углекислым газом) – она как бы непрозрачна для них. Процесс запирания земного излучения атмосферой получил название парникового эффекта. Благодаря нему температура земной поверхности повышается примерно на 35 градусов. Атмосфера поглощает большую часть земных лучей, нагревается  и излучает инфракрасные лучи. Они направляются в значительной степени к Земле, образуя  встречное излучение тропосферы.
Разность между разными потоками лучистой энергии составляет ее радиационный бюджет земной поверхности (или остаточную радиацию):

R = S + D – О - Еs + Еa,

где S, D, О — соответственно прямая, рассеянная и отраженная радиация; Еs — излучение земной поверхности; Еа — противоизлучение атмосферы.

Среднемноголетняя годовая сумма радиационного бюджета колеблется от отрицательных значений в полярных районах до более чем 5,5•109 Дж/м²  над морскими просторами жаркого пояса.

В среднем для Земли радиационный бюджет положительный и составляет 3,16*10⁹ Дж/м²*год. Он расходуется на испарение (затраты тепла на испарение), турбулентный поток тепла в атмосферу, на поток тепла в почве (последний направлен в почву в теплое время и к поверхности почвы – в холодное время.

Часть потока энергии переносится конвективным путем от нагревающейся земной поверхности в тропосферу. Его величина определяется разностью температур между поверхностью и тропосферой, а также устойчивостью или неустойчивостью тропосферного воздушного столба. Его неустойчивость в наибольшей мере зависит от влажности воздуха (влажно- или сухоадиабатический процесс) и температурной стратификации. Если воздух нагревается от земной поверхности – он неустойчив; если в него поступает водяной пар – он также неустойчив. Если эти свойства накладываются одно на другое – неустойчивость может стать такой значительной, что возникнет тропосферный вихрь.

Отношение количества радиации, отраженной Землей в целом к количеству радиации, которая поступила на внешнюю границу атмосферы, называют планетарным альбедо Земли. Его оценивают величиной 30-35 %. Основную роль в планетарном альбедо играет облачный покров (статистически ½ земной поверхности покрыта облаками).

В целом Земля как планета теряет почти столько радиационной энергии, сколько и получает. Только маленькая ее часть аккумулируется в органическом веществе и геохимических аккумуляторах. Поэтому говорят, что Земля в целом находится в состоянии радиационного равновесия. Но земная поверхность далека от такого состояния из-за сложного распределения потоков радиации, вызываемых  пространственно-временной мозаичностью температуры, облачности, альбедо. Благодаря географической неоднородности радиационных и тепловых факторов между различными районами мира имеются большие различия в поступлении солнечной радиации. Эти различия обусловливают формирование динамичных систем циркуляции. Их устойчивые отношения запечатлеваются в пространственной структуре ландшафтных зон. Людьми они отражены в историческом опыте цивилизаций: в выборе технологий сельскохозяйственного производства, формах строительства и архитектуры, особенностях коммунального хозяйства, в определенной степени – даже в промышленности и обороне. В рамках выбора стратегии развития альтернативной энергетики, эти различия необходимо также учитывать при планировании размещения солнечных коллекторов и батарей, а также ветровых установок.

Наилучшие условия для создания солнечно-энергетических установок существуют в тропических малооблачных районах – там за год поступает до 8000 МДж/м² и несколько более. В Крыму годовая суммарная радиация составляет более 5000 МДж/м². Но опыт показывает, что даже в более северных и менее солнечных районах (при суммарной радиации 3000-4000 МДж/м², примерно как в Харькове) солнечные установки могут быть рентабельными, несмотря на то, что плотность потока солнечных лучей по сравнению с плотностью, созданной с помощью ТЭЦ, АЭС, ГЭС,  невелика. Но ведь  генерирование энергии в энергетике обходится дорого, а солнечная энергия – бесплатна.

Внутриземная (эндогенная) энергия. Эндогенная энергия связана с распадом радиоактивных элементов, гравитационным сжатием и уплотнением вещества земных недр, приливным трением, обусловленным взаимодействием Земли с Луной и Солнцем. Тепловой поток из земных недр в среднем в 105 раз меньше потока электромагнитной солнечной энергии. Он составляет около 0,06 Дж/(м²·с), то есть он меньше погрешности определения потока солнечной энергии. Тепловой поток очень контрастно дифференцирован на земной поверхности в зависимости от тектонической структуры и современной активности земной коры.

Распределение температуры на земной поверхности определяется множеством факторов. Горизонтальное распределение зависит от радиационного бюджета подстилающей поверхности, наличия влаги для испарения, взаимодействия моря и суши (теплоперенос), рельефа и др.

По вертикали в атмосфере температура уменьшается в среднем на 0,60 С на 100 м. В морской среде, где четко видно деление на сезонно теплый поверхностный слой и прохладный глубинный, это имеет значение как сезонный (летний) источник низкотемпературного тепла. Если разность температур составляет 200 С, такое тепло рентабельно использовать для энергетических установок.
Кроме того, контрастность температур обусловливает ветер, а он, в свою очередь, ухудшает сохранение тепла в помещениях – следовательно, увеличивает затраты тепла на обогрев даже при условии, что метеорологические показатели температуры неизменны.

Преобразования энергии. В результате различных преобразований солнечная и другие виды энергии частично проявляются в энергии ветра, падающей и текущей воды, биомассы, минерального топлива. В процессе фотосинтеза происходит образование органического вещества (энергия химических связей). Дальнейшие преобразования приводят к созданию энергии в виде пищи, топлива, электричества. Человеческий труд также есть следствие преобразования солнечной энергии (через фотосинтез, поедание растительной и животной пищи).

Энергия переходит из одной части биосферы в другую, при этом имеют место следующие характерные процессы:

1.Часть энергии расходуется на совершение механической работы. Речь идет об тропосферной и океанической циркуляциях, движении воды в руслах рек и т.д.

2.Большая часть энергии диссипирует, рассеивается, переходит в менее концентрированное состояние. Чаще всего речь идет об излучении радиации поверхностью и атмосферой в Космос.

3.Часть энергии переходит в те или иные формы накопления (кратковременные или длительные). Кратковременными являются фазовые переходы воды. Долговременными являются  органическое вещество (захороненные в толщах земной коры остатки деревьев в карбоне лежали примерно 350 миллионов лет, прежде чем их стали добывать и вовлекли в новый процесс трансформации), а также свободный кислород атмосферного воздуха.

Природные и техногенные концентраторы энергии. В природных системах есть процессы, которые повышают концентрацию энергии. Наиболее известным природным концентратором энергии являются зеленые растения, которые запасают солнечную энергию в процессе фотосинтеза, переводя ее в энергию химических связей. Захороняясь в недрах, органические вещества сохраняют рассеянную в горных породах биогеохимическую энергию. Если они подвижны, то способны многократно концентрироваться в виде флюидов (потоков вещества): нефтяных, газовых и др. месторождений. В различные геологические эпохи, особенно в карбоне, девоне и палеогене, произошло большое накопление солнечной энергии при образовании месторождений каменного угля.

При поднятии блоков земной коры происходит концентрация потенциальной энергии, то есть энергия поднимающихся масс вещества как бы накапливается. Они образуют пересеченный рельеф. При стекании воды атмосферных осадков, рек и ручьев  часть этой энергии расходуется на движение воды в руслах рек, при оползнях, обвалах, склоновой и русловой эрозии и на многие другие процессы.

Географические тепловые машины. Внешние потоки энергии служат причиной движений в тропосфере, океане, ледниках и других природных средах.
Все энергетические системы в биосфере связаны между собой. Грубой аналогией этой взаимосвязи можно считать часовой механизм. Главными его деталями являются множество колес-шестеренок, связанных между собой и заводящая пружина. Последняя - это внешний источник энергии (например, Солнце), а колесики – динамичные геосферы, с разной скоростью обменивающиеся веществом и энергией. Регулятором является анкерный механизм. Но эта аналогия очень поверхностна и неполна. В природе постоянно возникают, самонастраиваются и исчезают все новые и новые системы переноса энергии, которые называют, с легкой руки  В.В.Шулейкина,  географическими тепловыми машинами. Крымчанину известны они в двух ипостасях: как летний бриз непосредственно в береговой зоне моря (он меняет направление по  времени суток) и циклоническая деятельность.

Энергетические ресурсы, используемые человеком. Все виды энергии, поступающей в географическую оболочку, испытывают многообразные преобразования. Возникают механические движения вещества, происходят  фотохимические и термохимические реакции.  Солнечная энергия преобразуется в энергию ветра, падающей и текущей воды, биомассы, минерального топлива. Дальнейшие преобразования приводят к появлению энергии в форме пищи, топлива, электричества, мускульной силы.

Но 99 % энергии, идущей на нагревание земной поверхности  и всех зданий, дает бесплатная и к тому же фактически неисчерпаемая прямая солнечная энергия. Она же обусловливает круговорот углерода, кислорода, воды и других химических элементов, необходимых всем живым организмам для жизни, здоровья и восп­роизводства себе подобных. Отопление зданий производится с помощью электроэнергии, получаемой в результате сжигания нефти, бензина, угля, дров (т.е. запасенной биосферой в прошлом солнечной энергии. Только   ядерная энергия сюда не относится.

Системный подход к оценке, сравнению энергетических ресурсов. Их количество определяют в довольно абстрактных физических единицах – джоулях, калориях, лошадиных силах и пр. В таких единицах точно указывается количество, но отсутствует характеристика качества энергии. Качество энергии – это  функциональное значение потоков и запасов разных видов энергии для различных целей, систем, процессов, в том числе и для окружающей среды, биосферы. Обычно принимают во внимание три показателя качества: «работоспособность» энергии (отражает термин «эксергия»); концентрированность энергии (плотность ее потока); способность к преобразованиям в другие формы (универсальность). Энергия тем качественнее, чем выше значения этих показателей.

Отсюда вытекает важное следствие: запасы и потоки энергии, находящиеся в более высокоорганизованных системах (обычно она находится на более высоком уровне энергетической пирамиды), неправомерно сравнивать только в количественном выражении с носителями энергии более низкого качества. Очевидно, следует ввести понятие энергетического эквивалента, некой единицы условной энергии (ЕУЭ)  в виде коэффициента (меньше 1), который выставлять перед показателем менее качественной энергии. Но это только принцип, а не решение задачи сравнения.

Наряду с этим, ведущие экологи считают, что необходимо перейти от узко хозяйственной оценки энергетических ресурсов и потоков к более широкой функциональной оценке (Реймерс, 1994.с 188). Имеется в виду и роль энергии в природных процессах, и ее возможности использования в социальной практике. Норма изъятия ресурса должна планироваться с учетом ограничений социоэкологического характера.

Н.Ф. Реймерс (1994) разграничивает следующие виды запасов природных ресурсов:

1.Общий теоретический запас. Под ним подразумевается глобальный запас без учета каких-либо ограничений и связей.

2.Общий доступный запас. Это глобальный запас, реальный при данных технологиях и экономических возможностях.

3.Шаговый глобальный запас. Запас, ограниченный технологическими, экономическими и общеоэкологическими лимитами, связанными с необходимостью сохранения экосферы планеты. Речь идет, например, о запрете на использование энергии выше 1% от энергии биосферы (закон 1%). Модели глобального климата дают даже меньший порог допустимого использования природной энергии - в 0,3-0,5%. Превышение этого порога изменит общеземную температуру на 5-9°, что будет означать глобальные сдвиги в радиационном и тепловом режиме, влагообороте планеты с нарушением системы жизнеобеспечения человечества.

4. «Шаговый» системный запас (в рамках одного вида ресурса).

5. Запас регионального хозяйственного использования. Количество изымаемого ресурса, ограниченное региональными запретами.

Таким образом, важны не только наличие ресурсов и техническая и экономическая возможности их использования, но и запреты и ограничения экологического и, вероятно, социального характера.
С учетом сказанного, оценим энергетические ресурсы биосферы (по Реймерсу, 1994, с. 196-197 с добавлениями авторов).

С геоэкологической точки зрения, важным является воздействие энергии, если она выделена нами из энергоносителя, на  термический режим окружающей среды. Если энергия выделена ее преобразованием, то суммарное ее количество в окружающей среде не изменяется. Такую энергию называем недополнительной. Она не влияет непосредственно на геоэкологическую ситуацию, не повышает температуру, не приводит к глобальному потеплению, хотя локально может влиять на природные состояния.

Если энергия выделяется из теплоносителя, который в ином случае был бы пассивным, то такая энергия является дополнительной. Она способствует нарушению энергетических балансов окружающей среды, может участвовать в глобальном потеплении и т.п. Например, известно, что за год сжигается запас органического топлива, накопленного примерно за 1 млн. лет. Учитывая, что, как правило, биота поглощает и аккумулирует 1/1000 потока солнечной энергии, а в месторождениях содержится, по оценкам,  примерно 1/1000 запасов органического вещества прошлых эпох, получаем, что за год в окружающую среду за счет сжигания топлива выделяется тепла столько, сколько его поглощается в фотосинтезе в настоящее время.  Это немного, но ощутимо.

Таким образом, мы можем оценить, с этих позиций, источники солнечной энергии в окружающей среде.

1.Солнечная радиация. Она в 13 000 раз больше современного уровня использования энергии человечеством, то есть практически неисчерпаема. Не является дополнительной. Ограничения связаны с малой пространственной плотностью потока и неустойчивостью во времени. Перспективы использования в энергетике связаны с перестройкой хозяйства применительно к ее малой пространственной плотности и непостоянству во времени, которое только частично поддается прогнозу.

2. Солнечный и космический ветер. Ничтожная энергия, но большой информационный эффект (регулирующая роль). Не существует технологий, которые позволяют использовать эту энергию в пределах географической оболочки-биосферы (зато она важна в космических процессах). Поэтому основная задача заключается не в использовании этой  энергии в прямом смысле, а в удержании ее в существующих пределах и в приспособлении своего существования к ее пространственно-временной динамике.

3.Энергия морских приливов и отливов и океанических течений. Количественно она довольно велика. Имеются ограничения в связи с неблагоприятными изменениями прибрежных морских экосистем. Эта энергия не является добавочной, то есть ее использование не приводит к дополнительному нагреванию тропосферы.

4.Потенциальная и кинетическая энергия воды и льда. Не является добавочной, т.е. не влияет на энергетический баланс земной поверхности. Опасна из-за нарушения экологического баланса водоемов и системы «суша-океан».

5.Потенциальная и кинетическая энергия ветра. Достаточна для обеспечения всех энергетических затрат человечества, но использование ограничено большими колебаниями во времени, а тем самым и неустойчивостью энергетических систем. Добавочной не является.

Другие виды энергии, которые называются ниже, не являются солнечными.

6. Геотермальная энергия. В ряде районов ее использование позволяет решить энергетические проблемы. Ее использование приводит к выделению дополнительного тепла (т.е. она добавочная) и к загрязнению подземных вод и пластов земной коры.

7. Земной магнетизм. Эта энергия важна для защиты от опасного космического излучения, а также для производства электромагнитной энергии.

8.Энергия естественного атомного распада. Достаточно велика (уран – 3 млн., торий – 630 тыс. т НЭ). Энергия добавочная. Не решен вопрос с хранением отходов. Сохраняется вероятность крупных аварий.

9. Энергия ядерного синтеза. Запасы практически неисчерпаемы. Энергия добавочная. Надежный метод управляемой ядерной реакции пока не найден.

Резюмируя вышесказанное стоит отметить:

1. Геосферы и отдельные их части – очень различные объекты по плотности, фазовому состоянию, отражательной способности, характеру взаимодействий. Поэтому поступление и преобразование энергии происходит в них  по-разному.

2. Все источники энергии биосферы внешние: солнечная, космическая, внутриземная, связанная с взаимодействием Земли с Луной и планетами, с вращением Земли. Они различны по величине, мощности, виду, физическому характеру, форме подачи, степени устойчивости во времени.

3. Основную долю (98%) всей поступающей в биосферу энергии составляет солнечная электромагнитная энергия. В атмосфере она испытывает значительные преобразования, соответствующие сферической форме земной поверхности  и структуре тропосферы (облачность, прозрачность), благодаря чему приобретает поясно-зонально-секторальные свойства. Непосредственная роль других видов внешней энергии (космическое излучение, корпускулярная энергия Солнца, тепло земных недр, тектонические движения, энергия орбитального вращения Земли и др.) в тепловом балансе биосферы незначительна. Однако эти виды энергии имеют важное значение для многих других процессов, в том числе таких могущественных как движения литосферных плит, орогенических движений, денудации земной поверхности и др.

4. Земная поверхность, получившая энергию, сама становится источником излучения. Наличие в тропосфере газов и примесей, непрозрачных для теплового излучения (парниковые газы), формирует «парниковый эффект». Парниковый эффект имеет громадное, определяющее значение для географической оболочки-биосферы Земли (положительная средняя температура), но его возрастание может изменить природу земной поверхности.

5. Пространственная плотность солнечной радиации и скорости ветра значительно меньше градиентов, создаваемых в технических системах. Человеческое бытие, хозяйство, промышленность и транспорт за последние 200-250 лет приспособились к высокой концентрации энергии, создаваемой с помощью паровых, электрических и других видов машин. Встает задача создания технологий, которые были бы приспособлены к характеру пространственного распределения природной энергии, а также временнóй структуре ее поступления.

2.3. Формы и виды энергетического взаимодействия человека и природы

Взаимодействия человека и природы можно классифицировать следующим образом (таблица 2.4). Во-первых, следует разграничить преднамеренные и непреднамеренные действия человека (формы взаимодействия). Вторые часто остаются за кадром, что не позволяет увидеть громадные отрицательные последствия. Среди тех и других следует различать типы – прямые  и косвенные. Косвенные менее очевидны и заметны, чем прямые.

Именно косвенные воздействия представляют наибольший интерес для анализа вследствие малой изученности. Среди шести основных видов взаимодействия два выделяются тем, что с их помощью можно достичь энергетического оптимума. С одной стороны, это  получение свободной недобавочной (!) энергии, то есть энергии, которая уже циркулирует в биосфере, а ее вовлечение в хозяйственные и информационные циклы означает только сдвиг каналов их движения (по иным пространственно-временным траекториям). Недобавочной энергией могут быть признаны не все виды солнечной и  ветровой энергии, энергии биомассы и некоторых других видов энергии. Лишь те формы использования этих видов энергии могут быть признаны недобавочными, которые не изменяют значимо термодинамические характеристики биосферы. Например, если мы покроем большие пространства солнечными батареями и получаемую энергию станем запасать в аккумуляторах на длительное время, это вызовет изменения в термодинамике земной поверхности, что является неблагоприятным следствием. Не все формы и виды использования биомассы также могут считаться недобавочными.

Таблица 2.4.

Классификация энергетических взаимодействий человека и природы

2.4. Широкое понимание энергетики Проблемные вопросы: энергия, время, пространство

Энергия заключена не только в веществе, но и в пространстве. Типичный пример пространственной составляющей энергии – потенциальная энергия в поле тяготения Земли, величина которой, как известно, зависит от третьей координаты – абсолютной высоты.

Таким образом, потенциальная энергия связана как с веществом, так и сположением. Размещая определенным образом объекты и даже целые города, мы тратим разное количество энергии. Определенное расположение объектов, таким образом, отображает некоторое количество энергии.

Распределение энергии во времени также влияет на эффективную величину энергии.  Эффективность использования энергии зависит также от размеров систем. Известны оценки эффективности городов в зависимости от их размеров. С одной стороны, с увеличением размеров города до некоторого предела увеличивается его эффективность. С другой стороны, изменения размеров городов влекут за собой изменение энергетических затрат на транспортные потоки. Энергетические затраты зависят также от расстояния населенных пунктов друг от друга. Возникает задача оптимизации  расстояний между населенными пунктами в  связи с транспортными  расходами.

Разнообразные формы энергии  проявляются в структуре объектов, в их  масштабах. Структура ландшафта есть пространство-время, отображающее разнообразные факторы – от космического до локальных.

Рассмотрение проблем энергетики ведется обычно в отрыве от широкой совокупности природных, технических и социальных предметов и явлений. Между тем энергия перемещается в конкретных системах (природных, технических, социальных), обладающих определенными закономерностями динамики, организации, самоорганизации. От этих свойств зависит характер использования энергии, эффективность использования.

Предлагается новое понимание энергетики – как всей совокупности природных и искусственных систем, в которых происходит генерирование и преобразование энергии. Современные представления об энергии,  как подчеркивают Г.Одум и Ю.Одум (1978) и Г.Шеер (2000), слишком узки. При расчетах энергетического баланса не учитывается энергия Солнца, которую используется при выращивании сельскохозяйственных  культур, при работе ветровых  колес для орошения и водяных мельниц, при  сушке белья и фруктов. Дома в умеренном и холодном поясах обогревается не только техническими средствами (отопление на газе, мазуте и пр.), но и солнцем или атмосферой. Летом можно не использовать энергию для отопления, поскольку в это время высокий температурный уровень обеспечивается энергией Солнца. Поэтому использование  солнечной энергии  следует учитывать в архитектурном планировании и конструировании домов,  при создании  систем охлаждения и систем озеленения. Многие системы охлаждения также используют природные источники, что позволяет не тратить электричество.

Необходимо учитывать полные расходы солнечной энергии. Более половины потребностей в энергии удовлетворяется из возобновляемых источников косвенным образом. Таким образом, необходимо сформулировать широкое понимание энергетики – как энергетики окружающей среды. Перечислим составляющие энергетики окружающей среды:

1.Энергетику биосферы, ее экосистем, ландшафтов и геосфер – совокупность природных энергетических потоков, аккумуляторов энергии, преобразований энергии. В течение истории человеке осуществил значительные преобразования  энергетики биосферы.

2.Совокупность энергогенерирующих мощностей, энергетических потоков и преобразователей энергии технического типа, то есть созданных человеком. Получение энергии в этих системах связано с изъятием из биосферы природной энергии, находившейся в связанном или свободном состоянии, переводом ее в новые каналы, использованием для получения благ.

3.Сигналы, информация, знания, процессы мышления, определяющие наиболее эффективное использование энергии. Эта составляющая в большинстве случаев неразделима с предыдущей, образует с ней тесно взаимосвязанные комплексы, но есть смысл ее выделить в отдельную категорию вследствие ее  особой роли, особых форм проявления,  хранения и пр.

4.Природная энергия, которая косвенным образом используется человеком. Это происходит в ходе  приспособления человека к пространственно-временной  динамике  природных энергетических потоков -  оптимальному размещению по местоположениям разных уровней (от локальных до зональных): сельскохозяйственных культур, зданий (жилищ и др.), промышленных предприятий и транспортных систем. В этом случае: 1)получаются более высокие и стабильные урожаи; 2)жилища и другие строения требуют меньше затрат, в том числе меньше отопления; 3)меньше затраты на эксплуатацию промышленных и транспортных систем. В этом случае сочетаются и переплетаются первая, вторая  и третья составляющие.

Технологическая энергетика связана с использованием природных резервуаров энергии (различных по объему, типу организации, способности актуализироваться и пр.), переводом природной энергии в свободную форму. При этом необходимо вписывание систем этого вида энергетики в природные циклы, недопущения нарушения природных режимов.

Сигнально-информационная энергетика базируется на использовании сигналов (очень слабых энергетических потоков), которые могут вызывать высвобождение огромных потоков энергии. Но эффективность таких сигналов имеет место лишь при их соответствии структуре и организации управляемых систем (обычно технических и социальных, но иногда и природных). Системы этого вида энергетики должны вписываться как в технические и социальные системы, так и в природные (и таким образом составлять единство с системами технологической и природной энергетики).

Из этого видно, насколько более многообразны задачи энергетики, если ее брать в полном объеме. Наше общество пока ограничивается, в основном, задачами получения свободной энергии, в меньшей степени – задачами использования сигналов и информации. Вопросы природной энергетики до сих пор остаются за пределами интересов традиционной энергетики, и только постепенно входит в круг интересов альтернативной энергетики. Между тем учет характера природной энергетики совершенно необходим для вписывания техногенных и социальных систем в биосферу.

Неразрешимое на сегодня противоречие между утвердившейся в истории цивилизации практикой природопокорительского отношения  к окружающей среде и способностью биосферы поддерживать систему естественных биогеохимических циклов самовосстановления требует выработки новой парадигмы сосуществования человека и биосферы. В 70-80-е годы ХХ столетия были сформулированы концептуальные основы сохранения человеческой цивилизации, заключающиеся в достижении коэволюционного сосуществования общества и  биосферы. Составляющими новой парадигмы стали идеи коэволюции человека и природы (Н.Н.Моисеев),  создания каскада взаимодополняющих производств, вписывания хозяйственной деятельности человека в природные биогеохимические циклы (В.Г.Горшков, В.П.Данилов-Данилья, К.С.Лосев и др.), признание отходов главным материальным ресурсом человечества.

Стало понятно, что деятельность человека не должна противопоставляться природным процессам, а должна стать их элементом. Энергетические потоки хозяйственных циклов также должны быть вписаны в природные циклы.

Таким образом, три вида энергии - природная энергетика, энергетика, создаваемая человеком в виде генераторов электрического тока, паровых и электрических двигателей и т.д., а также сигнально-информационная энергетика (мышление, информационные базы данных и знаний, системы управления и регулирования и т.д.) - неразрывно связаны между собой и в совокупности позволяют создать устойчивые и эффективные системы.

В отличие от экономистов, сравнивающих денежные затраты с полученной прибылью, Г.Одум и Э.Одум (1978) предлагают новую единицу расчета эффективности производства – сравнение энергетических затрат, включая оценку и природных ресурсов, и работы человека, и полученной энергии. Энергия-нетто, или полезная энергия  - это та величина, которая остается после того, как из всей суммы положительных результатов деятельности и природных, и экономических систем вычитается количество энергии, затраченной на обеспечение этой деятельности.

• Системная модель развития солнечной энергетики в Крыму (скачать в виде архива, zip, 97 Кб)
• Оценка эффективности применения ВИЭ при постройке новых жилых комплексов на территории Крыма (скачать в виде архива, zip, 1041 Кб)
• Модель использования  возобновляемой энергии в рекреационных учреждениях (скачать в виде архива, zip, 11 Кб)
• Энергоэффективный дом  (скачать в виде архива, zip, 61 Кб)
• Оптитимизация транспортных потоков с целью экономии энергоресурсов (скачать в виде архива, zip, 30 Кб)
• Модель сбора и обработки актинометрических данных (скачать в виде архива, zip, 52 Кб)
• Интегральное использование ресурсов альтернативной энергетики (скачать в виде архива, zip, 1338 Кб)

Процесс формирования структуры хозяйства Крыма протекал на протяжении многих столетий в соответствии с имеющимся региональным природно-ресурсным потенциалом и социальными приоритетами и характеризовался в своем развитии сложными динамическими изменениями. Так, в 1917 году на полуострове функционировало всего два крупных предприятия - Севастопольский морской завод (11 тысяч рабочих) и Керченский металлургический завод (3 тысячи рабочих). Доминировали мелкие производства с числом рабочих около 10 человек, а из общего числа 64848 крестьянских хозяйств более 40% оставались безземельными.

Особенно значительные перемены в Крыму произошли именно в ХХ веке. Осуществленная индустриализация 30-х, а затем 50-х, 60-х, 70-х и 80-х годов, затронула практически все составляющее экономики – прошло активное сельскохозяйственное освоение зоны степей, создание новых промышленных объектов, прокладка Северо-Крымского канала, формирование крупных транспортных узлов, включая строительство портовых комплексов (5 из 19 портов Украины расположены на полуострове), промышленное освоение природных месторождений строительных материалов, рост уровня застройки территории, включая прибрежные зоны южных морей и развитие других отраслей экономики сопровождалось большими нагрузками на природную среду и ростом объемов потребляемых энергоресурсов.

Ряд производств создавались не всегда с учетом природных ресурсов региона - некоторые химические производства были размещены в Крыму только в связи с тем, что в западном Присивашье имеются бессточные мелководные озера, пригодные для сброса промышленных отходов, а очень крупные нефтехранилища Феодосии удобно расположили у порта, хотя они практически не выходят из городской застройки.

Традиционно роль Крыма в территориальном разделении труда определяли машиностроение, пищевая промышленность, промышленность строительных материалов, производство зерна, подсолнечника, винограда, овощей, фруктов, а также курортное и портовое хозяйство. В целом сформировалось хозяйство энергоемкое: химическое производство, промышленность строительных материалов, транспорт, жилищно-коммунальный комплекс и другие объекты требовали значительных энергоресурсов.

В 90-е годы произошли резкие изменения в экономическом комплексе Крыма – разрыв установленных связей как по сырьевым, таки по потокам готовой продукции, поставки импортных товаров, инфляция привели к спаду регионального продукта, объемов производства. Так, по данным органов статистики объем промышленной продукции в Крыму в 1995 году по отношению к 1990 году составил только 47% и негативные тенденции продолжились все следующее десятилетие. См. далее zip-архив, 137 Кб.

3 июня в Крымском научном центре презентовали свои академические работы студенты 3 и 4 курсов Крымского филиала Национальной академии изобразительного искусства и архитектуры, факультета графического дизайна. Многие авторы работ продолжат свою учебу в академии в Киеве.

Со словами приветствия к собравшимся обратился директор Крымского филиала НАИИА заслуженный деятель искусств Украины Колбасов В.В.

На выставке представлены живописные полотна, рисунок. Впервые посетители смогли познакомиться с графической техникой глубокой печати - офортом, печатными формами.

Мастер-класс провел руководитель офортной мастерской заслуженный художник Украины Н.Я. Дудченко.

Всемирному дню охраны окружающей среды приурочена презентация выставки фоторабот ученых Дмитрия Сандулова «Как прекрасен этот мир…» и Сергея Леонова «Биоразнообразие Крыма». Экспозиция разместилась в зимнем саду Крымского научного центра. Дмитрий Борисович Сандулов фотографией начал заниматься более 30 лет назад, за эти годы в поисках интересных кадров исходил все заповедные уголки Крыма. Благодаря этому на его фотографиях сохранились уникальные ландшафты Крыма, которые уже давно исчезли с лица полуострова. Увлечение природой к Сергею Владиславовичу Леонову пришло под влиянием наследственности – его отец, доцент кафедры ботаники Таврического национального университета Владислав Валентинович Леонов с раннего детства сумел привить сыну интерес и любовь к природе, способность восхищаться красотой самых обыкновенных на первый взгляд растений и животных.

Фото Д. Сандулова

Фото С. Леонова

Одной из самых острых проблем человечества, в настоящее время, является энергетическая проблема. На национальном уровне в Украине была утверждена «Программа государствен¬ной поддержки развития нетрадиционных и возобновляемых источников энергии и малой гидро- и теплоэнергетики», одобренная постановлением Кабинета Министров Украины от 31.12. 1997 г. № 1505, которая является частью Национальной энергетической программы, и был принят Закон Украины «Об альтернативных источниках энергии» от 20.02. 2003 г.

Энергетическая проблема в Крыму связана с недостатком собственных энергетических ресурсов (дефицит всех видов энергоносителей в Крыму превышает 70 %, а производством собственной энергии полуостров обеспечен только на 7 %) и с повышенными требованиями к качеству окружающей среды из-за рекреационной направленности развития региона.

На сайте представлены результаты реализации темы научных исследований Крымского научного цента НАНУ и МОНУ: “Разработка инновационной стратегии развития региона на базе возобновляемых источников энергии, ресурсо- и энергосбережения” (Аннотация, zip-архив, 17 Kb). Эти результаты являются исходными данными для обоснования использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) для всей территории Крыма.

Подготовлена база данных по использованию фотоэлектрических батарей, солнечных коллекторов и ветроустановок при учете технических и экономических характеристик установок разного типа, природных ресурсов (в том числе в среднемноголетнем варианте, при учете условий конкретных лет, сезонов года, и времени суток, а также при различной обеспеченности ветровых и солнечных энергетических потоков). При этом учитывались технические характеристики, природные ресурсы, юридические аспекты, стоимость.

Структура создаваемой базы данных ВИЭ охватывает следующие источники энергии: гелиоэнергетику, гидроэнергетику (малая гидроэнергетика), ветроэнергетику. В настоящее время доступны для скачивания базы по гелиоэнергетике (zip-архив, 22 Kb), гидроэнергетике (zip-архив, 3377 Kb) и ветроэнергетике (zip-архив, 817 Kb).

Солнечные батареи

Ветроэнергетическая установка

Каждый из рассматриваемых ВИЭ включает в себя общую характеристику источника, особенности его использования в Крыму (перспективы, целесообразность и т.д.); методику расчета основных технических и экономических характеристик данного вида ВИЭ; оценку потенциала Крыма для данного вида ВИЭ.

В частности, для гелиоэнергетики Крыма была разработана электронная модель расчета основных характеристик гелиосистем для обеспечения горячего водоснабжения. Данная модель реализована в кодах VB, а для распространения в открытом доступе реализована в Microsoft Office Excel и в Open Office Org. Модель доступна для скачивания: Определение основных характеристик гелиоколлекторов для снабжения ГВС (zip-архив файла xls (MS Excel), 25 Kb) .

Таким образом, созданная база данных может использоваться для предварительной оценки энергетического и экономического потенциала ВИЭ Крыма. Для каждого конкретного случая необходимо отдельно разрабатывать технико-экономическое обоснование, непосредственно учитывающее все локальные особенности рассматриваемой территории.

Использование ВИЭ в Крыму может рассматриваться как одна из серьезных возможностей сокращения объемов потребления ископаемых видов топлива, а также развития или конверсии предприятий на выпуск новой продукции. Данный процесс имеет очень важное социальное значение в плане содействия экономической стабилизации, охране окружающей среды и привлечению иностранных инвестиций.

Кроме того, наиболее крупными секторами экономики Крыма являются агропромышленный и курортно-рекреационный комплексы, которые могут воспользоваться энергией, получаемой от ВИЭ, поскольку характеризуются низким удельным потреблением энергии.

Крымский научный центр  НАН Украины и МОН Украины
Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины
Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского
Крымское отделение Международной академии наук
экологии и  безопасности жизнедеятельности
Ассоциация поддержки  биологического и ландшафтного
разнообразия Крыма  «Гурзуф -97»
Кафедра ЮНЕСКО «Возобновляемая энергия и устойчивое развитие»
Таврического национального университета  им. В.И. Вернадского

Международная научно-практическая конференция «Биоразнообразие и устойчивое развитие» (Симферополь,  19 - 23 мая 2010 года)

ПРОГРАММА

ПРОГРАММНЫЙ КОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

Председатель – Багров Н.В., д.г.н.,  профессор,  академик  НАН Украины,  председатель Крымского научного  центра НАН Украины и МОН Украины,  ректор Таврического  национального  университета им. В.И. Вернадского
Сопредседатели:
Еремеев В.Н. – академик  НАН Украины, директор Института биологии южных морей НАН Украины
Бубнов Е.Г. – председатель Республиканского комитета  АР Крым  по охране окружающей природной среды
Члены программного комитета: 
Бержанский В.Н. – д.ф.-м.н., профессор, проректор по научной работе Таврического национального университета им. В.И. Вернадского
Бондаренко З.Д. - зам. директора по науке Ялтинского горно-лесного  природного заповедника
Губанов Е.П. – д.б.н., директор Южного научно-исследовательского  института морского рыбного хозяйства и океанографии Государственного комитета  рыбного хозяйства Украины
Иванов С.П. – д.б.н., профессор кафедры  экологии и рационального природопользования  Таврического  национального  университета им. В.И. Вернадского
Ивашов А.В. - д.б.н., профессор, зав. кафедрой экологии и рационального природопользования Таврического  национального  университета им. В.И. Вернадского
Корженевский В.В. – д.б.н., профессор, гл. науч. сотр. отдела флоры и  растений  Никитского ботанического сада - Национального научного  центра
Мильчакова Н.А. - к.б.н., ст. науч. сотрудник, зав. лабораторией  фиторесурсов отдела биотехнологий и фиторесурсов Института биологии южных морей НАН Украины
Морозова А.Л. - к.б.н., директор Карадагского природного заповедника НАН Украины
Сергеева Н.Г. – д.б.н., зав. отделом экологии бентоса Института биологии южных морей НАН Украины
Старух Б.К. – зам. генерального директора по научной работе Крымского природного заповедника
Юрахно М.В. – д.б.н., профессор, зав. кафедрой зоологии Таврического  национального  университета им. В.И. Вернадского

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ
Председатель – Боков В.А., д.г.н., зав. кафедрой  геоэкологии  Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, председатель  Ассоциации  поддержки биологического и ландшафтного  разнообразия Крыма «Гурзуф-97»

Сопредседатели:
Башта А.И. -  к.э.н., директор Крымского  научного центра НАН Украины и МОН Украины
Ена А.В. - д.б.н., зав. кафедрой фитодизайна, ботаники и физиологии растений  Южного  филиала Национального университета  биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет».
Члены организационного комитета:    
Бобра Т.В. - к.г.н., доцент кафедры  геоэкологии Таврического  национального  университета им. В.И. Вернадского
Гольдин П.Е. - к.б.н., старший преподаватель кафедры  зоологии Таврического  национального  университета им. В.И. Вернадского
Глупкина Ж.И. - науч. сотр. Крымского  научного центра НАН Украины и МОН Украины
Дулицкий А.И. - к.б.н., доцент кафедры охотничьего хозяйства  Южного  филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический  университет»
Емельянова  Н.С. – инженер  Крымского  научного центра НАН Украины и МОН Украины
Ефимов С.А. - генеральный  директор  объединения «Технохимкомплект»
Леонов С.В. - к.б.н., доцент кафедры  зоологии Таврического  национального  университета им. В.И. Вернадского
Репецкая А.И. – к.б.н., директор Ботанического сада Таврического национального университета им. В.И. Вернадского
Рудык А.Н. - старший преподаватель кафедры  геоэкологии Таврического  национального  университета им. В.И. Вернадского
Смирнов В.О.– и.о. ученого  секретаря Крымского  научного центра НАН Украины и МОН Украины

ПОРЯДОК  РАБОТЫ  КОНФЕРЕНЦИИ 

19 мая, среда.
9.00-20.00    Заезд и  регистрация  участников конференции (Крымский научный центр)  

20 мая, четверг. Заезд, регистрация участников, открытие конференции,  проведение  пленарного заседания (корпус «Б» Таврического национального университета). Проведение  секционных заседаний (Крымский научный центр)  

8.00-10.00   Заезд и регистрация участников конференции  (Крымский научный центр)    
10.00-12.15  Открытие конференции. Проведение пленарного заседания (корпус «Б» Таврического национального университета)
12.15-13.15    Обед
13.30-15.30    Секционные заседания  (Крымский научный центр)  
15.30-16.00    Кофе-брейк
16.00-17.30    Секционные заседания  (Крымский научный центр)  
18.00-21.00   Торжественный ужин (Таврический национальный  университет)

21 мая, пятница. Проведение секционных заседаний. Стендовые доклады. Пленарное заседание. Подведение итогов конференции. Закрытие конференции (Крымский научный центр)  

9.00-10.00     Экскурсия по Ботаническому саду  Таврического  национального университета
10.00-12.15    Секционные заседания    
12.15-13.15    Обед
13.30-15.30    Секционные заседания
15.30-16.00    Кофе-брейк
16.00-17.30    Секционные заседания    
17.30-18.00    Стендовые доклады
18.00-18.30   Пленарное заседание. Подведение итогов работы конференции, принятие  резолюции, закрытие конференции
18.30              Концерт

22 мая, суббота.  Выездное заседание круглого стола  в Севастополе, Институте  биологии южных морей.  Экскурсия  в  аквариум  ИнБЮМа, Балаклаву, по Севастополю. 

23 мая, воскресенье. Отъезд участников конференции
Во время конференции работает информационно-консультационный центр

НАУЧНАЯ  ПРОГРАММА

20 мая, четверг

ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ КОНФЕРЕНЦИИ
(Таврический национальный университет, конференц-зал, корпус «Б»)

Вступительное слово:
Председатель Крымского научного центра, ректор Таврического национального университета им. В.И.  Вернадского, академик   НАН Украины, профессор  Н.В. Багров
Приветственное слово:
Директор Института биологии южных морей НАН Украины, академик НАН Украины В.Н. Еремеев
Председатель  Республиканского  комитета АР Крым  по охране окружающей среды   Е.Г. Бубнов

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
(Таврический  национальный университет, конференц-зал, корпус «Б»)

Председатель:Багров Н.В, ак. НАН Украины

1. Карпенко С.А. Проблемы сохранения биоразнообразия и управление  биологическими ресурсами.
2. Макоедов А.Н. Научное обеспечение российского рыболовства (сохранение, воспроизводство и рациональное использование  биоресурсов).
3. Ена А.В. Крымский флористический эндемизм в градиентах фиторазнообразия.
4. Губанов Е.П. Современное состояние  экосистем Черного и Азовского морей.
5. Мильчакова Н.А. Проблемы сохранения макрофитобентоса Черного моря.

12.15-13.15 Обед  (столовая, кафе Таврического национального университета)

СЕКЦИОННЫЕ ЗАСЕДАНИЯ
13.30-17.30

Секция 1. Разнообразие видов и сообществ
(Крымский научный центр, конференц-зал)
Председатели секции: Ена А.В., д.б.н.,  Дулицкий А.И., к.б.н.

1. Дулицкий А.И., Артов А.М., Березовский Э.М. Крымский благородный олень (Cervuselaphusbraunericharlemagne,1920) как объект  сохранения  биологического разнообразия.
2. Селюнина З.В. Эндемичные виды млекопитающих  Нижнеднепровских  арен.
3. Бескаравайный М.М. Современное состояние раритетной орнитофауны Южного  берега Крыма.
4. Коршунов А.В. Разнообразие популяционных  систем зеленых лягушек (Pelophylaxesculentuscomplex) в Харьковской области и пути их охраны.
5. Кравченко М.А., Шабанов Д.А. Уровни биоразнообразия  Pelophylaxesculentuscomplex.
6. Леонов С.В. Состояние изученности фауны наземных моллюсков (Mollusca; Gastropoda) Крыма.
7. Вагалюк Л.В., Лісовий М.М., Чайка В.М. Ентомологічне біорізноманіття дендробіонтів  в  агроландшафтах лісостепу та вплив  екологічних  чинників на сезонну  динаміку  чисельності.
8. Грандова М.А. К изучению  фауны  водных  полужесткокрылых  (Heteroptera: nepomorpha, gerromorpha)  НПП «Шацкие озера».
9. Пржиборо А.А. Биоразнообразие насекомых в прибрежной зоне  гипергалинных  озер Восточного Крыма.

Секция 2. Охраняемые территории и акватории. Экосеть. Устойчивое развитие
 (Ботанический сад. Зал заседаний)
Председатели секции:  Боков В.А.,  д.г.н., Карпенко С.А., к.г.н.

1. Губанов Е.П., Солодовников А.А., Троценко Б.Г. Марикультура в Крыму – путь к сохранению  биоразнообразия и устойчивому развитию  региона.
2. Багрова Л.А., Позаченюк Е.А., Яковенко И.М. Ландшафтное разнообразие как ресурсная база туризма.
3. Саркина И.С. Микологический аспект  формирования  Крымской региональной экосети: макромицеты.
4. Каширина  Е.С. Антропогенные угрозы биогеоценозам заповедных  объектов региона Севастополь.
5. Черняков Д.О. Заповідання  о-ву  Тендра: сподівання та проблеми.
6. Сорокин А.Н., Беляева О.И., Бондарева Л.В. Роль океанариума в сохранении биоразнообразия на территории заказников «Бухта Казачья»  и  «Мыс Фиолент»  (г. Севастополь).

Секция 3. Сохранение таксонов и охранные списки
(Крымский научный центр. Зал заседаний)
Председатели секции: Корженевский  В.В., д.б.н., Мильчакова Н.А., к.б.н., Болтачев А.Р., к.б.н.

1. Болтачев А.Р. Редкие и исчезающие  морские рыбы прибрежья Крыма: проблемы сохранения.
2. Шляхов В.А. Состояние  популяций  осетровых рыб  северо-западной части Черного моря, проблемы мониторинга их численности и охраны.
3. Чернякова Д.Д. Применение  показателей биоразнообразия для оценки  эффективности охраны  водоемов (на примере  двух  мелководных озер Херсонской области).
4. Пиркова  А.В., Холодов В.И., Ладыгина  Л.В. Охрана  и воспроизводство  устриц  из Черного моря (Ostreaedulis Linne, 1758  и Ostrealamellose Brocchi, 1814).
5. Бондарева Л.В. Региональный перечень охраняемых растений г. Севастополя: предложения для новой редакции.
6. Воскобойников Г.М. Устойчивость  фукусовых  водорослей к нефтяному загрязнению и возможность их использования в очистке прибрежных акваторий.
7. Карпова Е.П. Проблемы сосуществования автохтонных и аллохтонных рыб во внутренних водоемах Крыма.
8. Садогурский С.Е., Белич Т.В., Садогурская С.А. Морские макрофиты и Красная книга Крыма: история и перспективы.
9. Кобечинская В.Г., Отурина И.П., Апостолов В.Л. Состояние ценопопуляций орхидных  урочища Аян.
10. Коломийчук В.П. Дополнения к флоре Красной книги Черного моря.

 21 мая (пятница)

СЕКЦИОННЫЕ ЗАСЕДАНИЯ

10.00 - 17.30

Секция 1. Разнообразие видов и сообществ
(Крымский научный центр, конференц-зал)
Председатели секции:  Ена А.В., д.б.н., Дулицкий А.И., к.б.н.

1. Вахрушева Л.П. Динамика возрастной  структуры  ценопопуляций Cyclamencoum Mill. в Крыму.
2. Крайнюк Е.С. Фисташка  туполистная в предгорной  зоне  Крыма.
3. Корженевский В.В., Квитницкая А.А. Особенности  флоры Керченского полуострова и ее  созологическое  значение.
4. Полякова Л.В., Болтенков Ю.А. Корреляция первичных и вторичных метаболитов как  показатель формирования  коадаптивных  комплексов в листьях  дуба черешчатого.
5. Миронова  Л.П. Фиторазнообразие – как показатель  ценности  природных ландшафтов на примере территории Юго-восточного Крыма.
6. Сергеева Н.Г., Колесникова Е.А., Мазлумян С.А. Таксономическое  разнообразие мейобентоса в Севастопольских бухтах (Крымское побережье  Черного моря).
7. Павлова Е.В. Оценка биоразнообразия черноморских видов Copepoda (на примере  прибрежных районов).
8. Болтачева Н.А., Колесникова Е.А. Изменение  разнообразия и количественного развития  бентоса в сообществе Chameleagallina  в Каркинитском заливе (Черное море).
9. Гаврилова Н.А.  Многолетние  изменения  таксономического состава  раковинных инфузорий  (тинтиннид) в планктоне  Черного моря.
10. Ревков Н.К., Болтачева Н.А., Колесникова Е.А., Тимофеев В.А. Макрозообентос района Лебяжьих островов Каркинитского залива (Черное море).
11. Мурина В.В. Биоразнообразие гидроидных полипов в водах Крымского прибрежья Черного моря.
12. Евченко О.В., Литвиненко Н.М. Состояние  макрозообентоса  юго-западной части Азовского моря  в зоне добычи углеводородов в период 2004-2009 гг.
13. Бондаренко А.В. Видовое  и эколого-географическое  разнообразие  бентосных диатомовых водорослей крымского побережья Азовского моря.
14. Афанасьев С.А., Летицкая Е.Н., Диамант А.А., Баранов В.О. Биоразнообразие  зообентоса, как показатель  экологического состояния  рек  Бельбек и Черная.
15. Копий В.Г. Годичная динамика численности популяции полихеты Namanereispontica (Nereidae) в зоне псевдолиторали  бухты Казачья (Севастополь, Черное море).
16. Лисицкая Е.В. Сезонная динамика личинок видов-вселенцев в прибрежном  меропланктоне (Крым, Черное море).
17. Макаров М.В. Таксоцен Mollusca в эпифитоне макрофитов  побережья Казантипа (Крым, Азовское море).

Секция 2. Охраняемые территории и акватории. Экосеть.    Устойчивое развитие
(Ботанический сад. Зал заседаний)
Председатели секции:  Боков В.А.  д.г.н., Карпенко С.А., к.г.н.

1. Гаркуша Л.Я., Соцкова Л.М. Орошение как фактор трансформации растительного покрова  Присивашья.
2. Смирнов В.О. Анализ  распределения тепла и влаги на территории заповедника «Мыс Мартьян».
3. Драган Н.А. Задачи и проблемы  эталонизации Крымских почв.
4. Шадрин Н.В., Загородняя Ю.А., Батогова Е.А. Биоразнообразие  гиперсоленых озер Крыма: проблемы изучения, сохранения и перспективы  использования.
5. Сухарева А.О., Оскольская О.И. Оценка  факторов  дестабилизации  состояния природного комплекса Чилтер (Западный Крым) и перспективы  его заповедания.
6. Осадча Т.С., Альомов С.В. Міжнародне співробітництво з екологічного моніторингу прибережних зон Чорного моря.
7. Вялова О.Ю. Полиаквакультура как элемент устойчивого развития Крымского региона.
8. Басос Н.Ю., Вергелес Ю.И. Биоцентрически-сетевая структура  ландшафтов крупного города на примере Харькова.
9. Уманец О.Ю. Роль  острова Тендра в сохранении  раритетных видов  высших  растений.
10. Ардамацкая Т.Б. Роль Черноморского  заповедника в сохранении биоразнообразия Северного Причерноморья.
11. Резник Е.П., Калиновский П.С. Акклиматизация  наземного моллюска Helixlucorum  в  районах городов Ялта и Симферополь.
12. Щур Р.В. Збереження флори і рослинності Воловецько-Міжгірської Верховини (Українські Карпати).

Секция 3. Сохранение таксонов и охранные списки
(Крымский научный центр. Зал заседаний)
Председатели секции: Корженевский В.В., д.б.н., Мильчакова Н.А., к.б.н., Болтачев А.Р., к.б.н.

1. Мильчакова Н.А. Охраняемые  морские  макрофиты на шельфе Украины. Миф или реальность?
2. Теюбова В.Ф., Мильчакова Н.А. Изменение фиторазнообразия  черноморских  макрофитов у берегов России.
3. Вилкова О.Ю. К проблеме возможного влияния климатических изменений на продукционный потенциал макрофитов Черного моря.
4. Гудвилович И.Н., Боровков А.Б. Экологические особенности распространения  Dunaliellasalina  в соленых водоемах  юго-западной части Крыма.
5. Хребтова Т.В. Стратегия восстановления черноморской популяции  плоской устрицы  Ostreaedulis  L.
6. Юрахно В.М. Миксоспоридии черноморских видов рыб, занесенных в Красную книгу Украины.
7. Гулин М.Б., Тимофеев В.А., Коваленко М.В. Особенности экологии зоо- и бактериобентоса в палеоруслах реликтовых речных систем на шельфе Черного моря в индустриально напряженном регионе Севастополя.
8. Лозовский В.Л. Паразиты черноморских декапод, занесенных в Красную книгу Украины, как неотъемлемая составляющая видового разнообразия.
9. Руденко А.Г. Використання  біоіндикаторів для оцінки  стану  біорізноманіття  природних  комплексів.
10. Рыфф Л.Э. Редкие виды флоры Крыма в сообществах класса Thero-Brachypodietea.
11. Польщиков А.А., Руденко М.И. Раритетная флора Крымского природного заповедника на страницах Красной  книги Украины.
12. Летухова В.Ю. Эколого-биологическая  характеристика  растительных сообществ с участием Crataeguspojarkovae Kossych.
13. Летухова В.Ю., Потапенко И.Л. Оценка  состояния можжевеловых редколесий  в балке Канака.

СТЕНДОВЫЕ ДОКЛАДЫ  (Крымский научный центр, холл)
17.30-18.00

1. Бабич Е.И. Мелководный  мейобентос некоторых водоемов с разной соленостью воды Крымского побережья.
2. Аль-Джавазнех Нашат. Екологічна характеристика за реакціями на феромони  видів комплексу листовійок  яблуневих  насаджень лісостепу в умовах змін клімату.
3. Бурдиян Н.В. Анаэробная микрофлора прибрежной  акватории  региона Севастополя (Черное море).
4. Пышкин В.Б., Высоцкая Н.А. Красная книга почв Крымского полуострова: первый этап  создания.
5. Пшеничнов Л.К.  Биоразнообразие  шельфа и материкового склона Антарктиды. Влияние  человеческой деятельности на морские  живые ресурсы  Антарктики.
6. Студиград Н.П., Болгова Л.В. Межгодовая  динамика  разнообразия ихтиопланктона  Черноморского прибрежья России.
7. Терентьев А.С. Изменение  видового  богатства, численности и биомассы  донных биоценозов Керченского предпроливья  Черного   моря  в результате  заиления.
8. Усова Е.Е. Скелетохронологическое изучение  продолжительности  жизни и динамики роста представителей Pelophylaxesculentuscomplex: регистрация отличий между быстрорастущими и долгоживущими  лягушками.
9. Попова Л.А. Формирование ценоза инфузорий перифитона на искусственных  субстратах в бухте  Стрелецкой и  Нефтегавани (Черное море).
10. Миронова Л.П., Шатко В.Г. Оценка состояния раритетной флоры п-ва Меганом  (Юго-восточный  Крым).
11. Манжос Л.А., Губанов В.В. Фитопланктон  в водах у м. Казантип и м. Опук  летом 2007г. и 2009г.
12. Луговая И.М., Болгова Л.В. Биоразнообразие  фитопланктона Керченского  предпроливья (Российский сектор, Черное море).
13. Ли Р.И. Сезонная динамика  структурных характеристик  диатомовых  водорослей каменистых субстратов  Карантинной бухты (Черное море).
14. Лебедовская М.В., Болтачева Н.А.Фауна Polychaeta,  ассоциированная с устрицей    Crassostrea gigas,  культивируемой в Черном море.
15. Кошелева Т.Н. Видовая структура свободноживущих нематод  аэробно-анаэробной  зоны Черного моря.
16. Королева А.В. Сравнительная оценка возрастных особенностей  электрофоретических спектров белков мышц морского ерша, подверженного  антропогенному прессингу.
17. Копий В.Г., Бондаренко Л.В., Аннинская И.Н. Макрозообентос зоны  заплеска  бухты Казачья (Черное море, Крым).
18. Климова Т.Н., Вдодович И.В. Динамика видового разнообразия, численности и выживания ихтиопланктона, как показатель условий  воспроизводства  природных популяций рыб в прибрежных водах  юго-западного  Крыма в 2002-2009гг.
19. Загорская А.С. Многолетняя динамика  биоразнообразия  макрозообентосных сообществ в районе  проведения  гидротехнических работ (бухта Инал, Черное море).
20. Завьялов А.В. Биоиндикация  крымских промысловых районов по показателям зараженности черноморского шпрота  фоновым паразитом.
21. Далекая Л.Б., Умянцева А.В. Видовой состав  сообществ  обрастания  искусственных субстратов в Севастопольской и Керченской  бухтах.
22. Репецька Г.І., Ворошилова Н.В. Динаміка ценопопуляцій рослинних угрупувань  та її роль в збереженні  біорізноманіття.
23. Мальцев В.Н. О необходимости  контроля  над болезнями  редких и охраняемых  видов рыб в Азово-Черноморском  регионе Украины.
24. Мильчакова Н.А., Бондарева Л.В., Панкеева Т.В. Научное обоснование гидрологического памятника природы местного значения «Прибрежный  аквальный  комплекс  у скалы Дива и горы Кошка».
25. Емельянова Н.С. Artemiasalina как биоиндикатор загрязнения  соленых озер.
26. Дубровский Ю.В., Яворовский П.П. О повышении роли защитных лесополос в сохранении природного  биоразнообразия.
27. Мильчакова Н.А., Шахматова О.А. Оценка степени загрязнения  черноморских акваторий по биохимическим маркерам  макроводорослей.
28. Миронова Н.В., Рябогина В.Г. Запасы  макрофитов в районе Голубого залива (ЮБК).

 22 мая, суббота

Выездное заседание круглого стола «Перспективы создания  Красной книги Крыма» (Севастополь,  Институт  биологии южных морей).
Ведет заседание  Корженевский В.В. – д.б.н., профессор, гл. науч. сотр. отдела флоры и  растений  Никитского ботанического  сада  – Национального   научного   центра.

Экскурсия  в  аквариум  ИнБЮМа, Балаклаву, по Севастополю.

23 мая, воскресенье

Отъезд участников конференции

17 мая в Крымском научном центре выставкой-презентацией научных разработок студенческих конструкторских бюро и молодых ученых высших учебных заведений Крыма открылся Всеукраинский фестиваль науки. На выставке представлены научные разработки в области машиностроения, медицины, энергосбережения, строительства и др.

Выставка организована по инициативе действующего при Крымском научном центре Регионального совета студенческих конструкторских бюро и при участии ОАО «Завод Фиолент». С успехом прошла презентация более 20 научных проектов и разработок, некоторые из них уже нашли производителей.